Мегаобман или Неужели не существует ВИЧ?

На самом деле о ВИЧ и СПИДе мы не знаем ничего!

Хотя исследования и пропаганда в связи с ВИЧ и СПИДом занимают значительное место в истории медицины, в последние годы умножаются шокирующие комментарии от экспертов, гласящие, что ВИЧ и существование такого страшного заболевания, как СПИД (вирус, вызывающий иммунодефицит, который человек воспринимал, как чуму ХХ века) – это, на самом деле, обман со стороны властей, фармацевтического лобби и медико-промышленного комплекса. Факты это или нет, существует ли СПИД или есть причины сомневаться в этом, давайте разберёмся дальше.

В 1998 году во время Международного конгресса по СПИДу в Женеве, перед Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) голодало несколько испанских граждан, у которых было обнаружено инфицирование вирусом иммунодефицита человека, который известен под названием ВИЧ. Их цель состояла в том, чтобы получили научное доказательство факты существования недуга. Со времени утверждения, полученного от правительства США об открытии вируса, прошло уже немало времени, но, на самом деле, доказательства до сих пор отсутствуют.

Сомнения по поводу открытия или… СПИДа не существует?

В 1984 году правительство США представило миру новое заболевание – СПИД – синдром приобретённого иммунодефицита, которое, как утверждается, вызывается вирусом ВИЧ. До дата этого уведомления, однако, не было единственного издание, которое бы это открытие подтвердило и доказало. Месяц спустя первооткрыватель ВИЧ – д-р Роберт Галло – опубликовал статьи, которые должны были предложить более полное представление о вирусе. Его теории были позже опровергнуты немецким вирусологом Стефаном Ланка, согласно которому Галло не удалось показать природу вируса в соответствии с научными стандартами вирусологии. В день открытия вируса был приобретён патент, охватывающий права на использование испытательного устройства. Ланка отверг этот акт, так как клеточные культуры, упоминаемые в качестве основы для патентной заявки, не были разрушены ВИЧ. На этот факт также указывает профессор Питер Дюсберг из Калифорнийского университета в Беркли. По его словам, правительство США представило вирус, разрушающий клетки человека, но в заявке на патент не были предоставлены доказательства того, что ВИЧ разрушает клетки. Когда дело дошло до первых изменений определения СПИДа и разрастанию клинической документации, критикой теории ВИЧ-инфекции и СПИДа начали заниматься многие важные учёные. Питер Дюсберг поставил под сомнение гипотезу о том, что ВИЧ вызывает СПИД, Стефан Ланка и немецкий социолог Карл Крафельд убедительно указывало на то, что ВИЧ не существует.

Следует ли считаться с последними открытиями, гласящими, что СПИД не существует?
Доктор Бойд Е. Грейвс в отслеживании происхождения ВИЧ и СПИДа высказал мнение, что вирус не передаётся от шимпанзе к человеку, как учёные изначально предполагали, но был намеренно создан по заказу правительства США, как искусственный биопродукт, в рамках федеральной программа США U. S. Special Virus. Она проходила с 1962 по 1978 года и была сосредоточена на мониторинге развития специального вируса и получении вирусных частиц, которые оказали бы негативное воздействие на иммунитет человека. Документ о данном вирусе представил в 1971 году глава U. S. Special Virus доктор Галло; кроме того, идентичным с его работой было обнаружение ВИЧ в 1984 году.

Опровергая работы Галло, признался Грейвс в своих  трудах о том, что производитель вакцины Merck добавлял приобретённый вирус в экспериментальную вакцину против гепатита В, которую концерн подавал в конце 70-х и начале 80-х лет американским гомосексуалистам, а также в вакцину против оспе, предназначенную для чёрнокожих людей в Африке, что, якобы, есть и сегодня. Грейвс представил это дело в Верховный суд после того, как суд низшей инстанции отклонил его аргументы, как неубедительные и не имеющие значения. Многим учёным, после того, как они решили признаться в своих подозрениях относительно того, что не существует ВИЧ, были запрещены публикации критических статей о ВИЧ и СПИДе, кроме того, были приостановлены их исследовательские гранты. Не удивительно, поэтому, что наука, основанная на теории вируса, вызывающего заболевания СПИДом, сопровождается множеством неопределённостей и сомнений.

Безвредные ретровирусы

Так, как же всё есть, в действительности? Питер Дюсберг в ходе долгосрочных исследований пришёл к выводу, что ВИЧ, аналогично другим ретровирусам – безобиден, и не может вызвать заболевание СПИДом. По его словам, ВИЧ-позитивный человек, действительно, был проверен на наличие антител к вирусу. Таким образом, если они есть, то это означает, что человек имеет иммунитет против ВИЧ, и инфекционное заболевание у него не может вспыхнуть, кроме того, большинство ретровирусов не убивают клетки, регулирующие иммунную систему, они очень похожи, и расположены в теле каждого здорового человека. Дюсберг также опроверг утверждение, что ВИЧ является медленным вирусом, при присутствии которого занимает 10-20 лет до развития, непосредственно, СПИДа. Если бы что-то вроде этого было возможно, вирус должен был бы обладать такими свойствами, как мутация, миграция, реактивация. Дюсберг заявил, что медленный вирус не существует». Он не есть также сторонником мнения, что речь идёт о новом вирусе, вызывающем такую же новую эпидемию СПИДа, потому, что заболеваемость значительно выросла с 1980 г. Кроме того, есть свидетельства того, что, когда среди населения распространяется новый вирус, его заболеваемость растёт в геометрической прогрессии, что не является случаем ВИЧ-инфекции, так как число американцев, инфицированных даже по длительном промежутке времени находится на том же уровне, что и в 1980 году.

Важен также тот факт, что СПИД развивался только у исследователей при работе с пациентами, которые подвергались химиотерапии, употребляли наркотики или принимали AZT – токсичный продукт, когда-то использовавшийся для лечения СПИДа. Это заболевание, кроме того, по статистике ведёт себя в США и Европе иначе, чем в развивающихся странах. В то время, как в США заболеваемость касается 90% мужчин и 10% женщин, в Африке, якобы, это соотношение составляет 50х50. В Соединённых Штатах к группе риска заболевания относятся потребители наркотиков и гомосексуалисты, в Африке – заболеваемость СПИДом случайная, согласно Дюсбергу, пусковым механизмом является длительное недоедание, плохие санитарные условия и многочисленные инфекции. Поразительно, что дефиниция заболевания определяется по-разному для развивающихся и развитых стран, для диагноза СПИДа в Африке достаточно, если пациент страдает от комбинации определённых заболеваний и симптомов.

Для диагностики СПИДа в Африке достаточно, когда пациент болен туберкулёзом, и страдает от недоедания, даже без присутствия вируса ВИЧ!

Яд по рецепту

Первая дефиниция СПИДа была создано в 1982 году в США Центром по контролю и профилактике заболеваний на основе чётко определённых клинических условий. Речь идёт, прежде всего, о лёгочной инфекции, вызванной грибком пневмоцистной пневмонии и саркомой кожных заболеваний Капоши, заболеваний, происходящих независимо от СПИДа. Таким образом, СПИД мог быть диагностирован у человека только тогда, когда грибковая или кожная инфекция не были вызваны другой причиной иммунодефицита. Когда немецкий социолог Карл Крафельд в 1995 году попросил представителей германского правительства документально подтвердить, по крайней мере, один случай пациента со СПИДом, отвечающий установленному определению, он не получил никакого ответа.

В 1986 году ВОЗ изменила определение таким образом, что условие отсутствия других причин иммунной недостаточности просто заменила побочными эффектами, которые должны быть утверждены в качестве противовирусной терапии (AZT). Впервые в истории медицины, употребление лекарственных препаратов было использовано в качестве диагностического механизма, а эффекты AZT были использованы в качестве доказательства ВИЧ-инфекции, что, в соответствии с утверждением Крафельда, позволило искусственно создать невероятное количество новых случаев заболевания. Новая противовирусная терапия не только необоснованна, но и вредна, так как вызывает полное разрушение иммунной системы. Тем не менее, в середине 80-х лет AZT стали лекарствами, хоть и опасными, но предоставляемыми пациентам.

В связи с этим, Джон Лоритсен, автор многочисленных публикаций по вопросам СПИДа, в 1987 году запросил у FDA, института утверждения новых лекарств в США, отчёт о клинических испытаниях AZT. Большая часть текста была совершенно нечитаемой, были недостающие страницы, некоторые слова и параграфы были побелены. Клиническое испытание AZT, согласно Лоритсену, характеризовалось небрежностью, отсутствием контроля, записи формы были плохо построены и вводили в заблуждение. Кроме того, после пересмотра недостаточных доказательств эффективности препарата аналитик FDA пришёл к выводу, что длительное лечение является AZT худшим, чем сама болезнь, а пациенты, принимающие это лекарство, в меньшей степени способны противостоять инфекциям.

Несуществующие случаи

Все случаи СПИДа записывает ВОЗ. Для того, чтобы достичь оценки «реального» числа, уже сообщённые случаи умножаются на коэффициент, который постоянно возрастает. В то время, как в 1996 году общее число африканских случаев, умножалось на 12, через несколько лет этот коэффициент составляя 38, притом состояние больных увеличилось на 4 млн. Последние статистические данные говорят о том, что число людей, инфицированных ВИЧ, в 2010 году достигло рекордных 34 млн. Число больных с начала 80-х лет складывалось вместе, т.е. кумулировались. Этот тип регистрации является необычным, по мнению экспертов, поскольку обеспечивает непригодные результаты. Накопительные данные обязательно растут, несмотря на то, что каждый год добавляется лишь несколько новых случаев. Немецкий журнал «Das Deutsche ?rzteblatt», комментируя этот вопрос, писал: «Единственный смысл этой формы представления заключается в том, что большое число заболеваний принесёт много государственных денег. Тот, кто кричит громче всех, и тот, кто лучше переубеждает и страшит население, получит самую высокую поддержку».

Новая глобальная эпидемия, по мнению многих учёных, стала инструментом отвлечения от реальных проблем демократического мира, контроля увеличения мирового населения, а также приобретения контроля над сексуальным меньшинством и наркоманией, которые к концу 70-х в США бросили вызов социальному контролю. Секс и гематологическая эпидемия прекрасно отвечали этим требованиям, в дополнение, обещали огромную экономическую выгоду. Учреждения борьбы со СПИДом, таким образом, пожинали беспрецедентный успех, манипулируя числом зараженных и предостерегая человечество от угрозы, которая никогда не была научно доказана.

Кампании по борьбе со СПИДом в своё время поглотили огромные суммы денег, причём финансов на решение проблем с другими серьёзными заболеваниями не оставалось.

Есть или нет? Кто прав?

Как было сказано выше, в последнее время внимание многих людей обращено к сообщению, что СПИД (иммунодефицит) не вызывает ВИЧ! Это – довольно яркая и новаторская информация!

Возможно, речь идёт о, своего рода, шутке?
Если да, то устранение «неудобных» людей было бы возможным без непосредственного физического воздействия. Не было бы необходимости в биологическом оружии, которым можно было бы нежелательное лицо заразить. На самом деле, достаточно ему посредством сложной бюрократии объявить о наличии в его организме вируса ВИЧ и о том, что он умирает от этой болезни.

Представьте себе ситуацию. Вы – человек, у которого была диагностирована ВИЧ-инфекция. Ваше тело и психика переживает шок. Вы находитесь в смертельной опасности, из которой пока не виден выход. Вы идёте домой и хотите научиться жить с этим чувством. Пытаетесь интегрироваться в нормальную жизнь. Но ваш ум чувствует, что вы находитесь в смертельной опасности. Ваше тело биологически находится в состоянии хода. Вы никогда в полной мере не ощущаете расслабления, истинного расслабления, а не только сна от полного истощения. Через несколько дней всё может быть в порядке. И вдруг (о, ужас!) у вас возникает кашель. Внезапно возвращаются те чувства, которые вы испытывали в момент постановки диагноза ВИЧ-инфекции. Имеет место только кашель, но вы уверены, что это – проявление ослабление иммунной системы в связи с ВИЧ. Кашель через несколько дней утихает, и наступает сильный грипп. Ваше сознание смиряется с мыслью о смерти. Вы соглашаетесь на приём опасных токсичных препаратов, которые обещают подарить вам некоторое дополнительное время жизни.

Независимо от того, присутствует в вашем организме вирус ВИЧ или нет, происходит следующее. Ваша психика разрушается в невообразимых масштабах. Тело подвергается воздействию высокотоксичных лекарств, и организм не может больше с этим справляться. Человек умирает…

Утилизация прошла успешно. Если эти рассуждения кажутся вам надуманным, попробуйте поискать ответы на следующие вопросы!

1. Какова чувствительность и специфичность тестов на ВИЧ?
2. Кто и при каких клинических испытаний принял решение о применении AZT в качестве лечения ВИЧ-инфицированных людей?
3. Кроме того, интересно, почему ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения) составляет определение СПИДа для Африки, США и Европы? Все эти определения различны, что является абсолютно нестандартным в области науки. Законы Ньютона везде одинаковы, будь то в Африке, или в Европе. Любое другое научное определение также применяется таким же образом. Почему в случае СПИДа всё происходит по-другому?
4. Почему статистика ВИЧ-позитивных людей в Африке составляется кумулятивно? Т.е., если ВОЗ указывает 0,62 миллиона зарегистрированных случаев ВИЧ-инфекции в Африке с ноября 1997 года, эти цифры включают и тех людей, которые уже умерли. Кроме того, это число умножается на коэффициент, который из года в год вырастает, чтобы впоследствии официально заявить, что по состоянию на ноябрь 1997 года в Африке было зарегистрировано 10,4 миллиона случаев ВИЧ-инфекции. А вам это не кажется манипуляцией со статистикой? Беспокойством людей без необходимости.
5. Существует ли другой ретровирус, кроме ВИЧ?
6. В чем разница между ВИЧ1 и ВИЧ2?
7. Везде утверждают, что презервативы непроницаемы для ВИЧ. Напрашивается вопрос, кто и когда проводил тесты с презервативами, и при каких экспериментальных исследованиях был сделан вывод о том, что презервативы непроницаемы для ВИЧ?
8. Роберт Галло представил только то, что Монтанье отправил ему на исследование. Сам Монтанье признаёт, что в 1983 году отправлено Галло вещество на экспертизу. Этим веществом, конечно, не был изолированный вирус. Галло признался, что это вещество является его открытием.

Изоляция вируса и его фотографирование в электронном микроскопе является необходимым условием доказательства существования нового вируса. В случае ВИЧ, никто и никогда этого не делал. Например, существование аденовирусов может продемонстрировано такими фотографиями, но наличие ВИЧ до сих пор не доказано.

Другая сторона медали: врачи предупреждают: люди в развитых странах перестали бояться СПИДа
В то время, как на африканском и азиатском континенте, как представляется, существует практически неуправляемая эпидемия СПИДа, жители развитых стран позволили себе усыпить опасения перед вирусом, который пугали  людей в течение многих десятилетий. Поэтому врачи предупреждают о второй волне расширения… этой неизлечимой болезни.

Когда в 1979 году американский учёный Роберт Галло представил на конференции во Франции своё обнаружение нового вируса, он не имел понятия о том, что ему удалось выявить виновника, который в последующие годы будет убивать молодых людей и даже детей.

Новый вирус принадлежал к, почти неизвестной в то время, группе ретровирусов, о которых многие не знали. Они исследовались, в первую очередь, по подозрению в способствовании возникновению рака.

Примерно три года спустя, Галло предположил, что вирус, по-видимому, вызывает СПИД. Болезнь была уже известна, но эксперты не знали её причину.

Заболевание становилось серьёзной проблемой среди геев, потребителей инъекционных наркотиков, а также больных гемофилией.

Французская команда врачей во главе с учёным Люком Монтанье, тем временем, исследовали не только новые вирусы, а также образцы из лимфоузлов пациентов, страдающих их опуханием. В то время он появлялся только у молодых гомосексуалистов.

Эксперты задавались вопросом, может ли отёк быть ранним симптомом СПИДа. Над образцом, который имел метку «лимфатический узел Брю» (имя пациента), затем было проведено множество экспериментов.

Во время своих исследований врачи доходили к удивлению, разочарованию, которые заполняли ожидание и напряжение. Вирус, который потом появился, получил название LAV.

В 1983 году Роберт Галло в Вашингтоне и Люк Монтанье в Париже почти одновременно объявили, что они идентифицировали вирус, который вызывает таинственное заболевание – СПИД.

Кто был первым?

Спор авторов, каждый из которых вирус назвал по-своему, решился только в суде. К дебатам подключились даже премьер-министр Франции Жак Ширак и президент США Рональд Рейган.

В 1994 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) ввела единую метку для ВИЧ (вирус иммунодефицита человека). Дифференцировались типы ВИЧ-1 (считается опасным) и ВИЧ-2.

Учёные Галло и Монтанье, невзирая на споры, до сих пор сотрудничают в исследовании вариантов лечения. Даже в унисон утверждают, что вакцина против болезни может быть создана в течение нескольких лет.

До сих пор единственным средством защиты является профилактика, и постоянно совершенствуется комбинация лекарственных средств, которые могут «приглушить» вирус в организме, и задержать наступление СПИДа.

Медиа истерия?

Первая реакция на открытие таинственного возбудителя заболевания, которое не может быть вылечено, среди профессионалов проявилась, в основном, настороженностью, в то время, как среди неосведомлённых людей – страхом.

16 июня 1983 года врачи Джером Групман и Майкл С. Готтлиб начали свою статью о СПИДе в журнале «Nature» со сравнения реакции американских СМИ к взрыву эпидемии СПИДа с апокалиптическим видением поэта Йейтса о приходе Антихриста: «Всё большим становится вир и шире круг, который неумолимо тянет мир к разрушению». Тем не менее, статистические данные, которые сами учёные цитируют в статье, показывают, что реакция СМИ была вполне понятной.

В Америке в это время дошло к экспоненциальному росту числа случаев СПИДа, при котором ежедневно появлялись 3-4 случая. Тем не менее, в то время многие эксперты высмеивали СМИ, побуждающие панику. Частый подход учёных…

Относительное спокойствие, однако, далеко не отвечало столь серьёзной ситуации. Было, действительно, необходимо запустить оповещение посредством средств массовой информации.

Ни один из врачей, даже самый большой пессимист, в то время не представлял себе истинные масштабы надвигающейся трагедии. Тем не менее, статья в «Nature» признала, что людей, которые уже являются носителями инфекции, может быть намного больше, чем ожидалось.

Только 5% инфицированных являются наркоманами. Уменьшается также количество людей, которые позволяют обследование на добровольной основе.

ВИЧ и XXI век

В 90-х годах ХХ века уже информированное общество начало беспокоиться. Новой тенденции также способствовали фильмы о проблеме СПИДа, борьбу начали знаменитости, самым известным случаем из которых был певец Фредди Меркьюри.

Сегодня, в начале нового тысячелетия, когда препарат, способный вылечить болезнь полностью, не существует, распространённость болезни прогрессирует в 2 совершенно разных направлениях. Первым из них является неконтролируемый поток в Африке и Азии.

Вторая волна пробегает в развитых странах. Здесь, однако, в последние годы также страх перед заражением начинает ослабевать. Презервативы больше не популярны в такой мере, как 10 лет назад. При этом, с начала 90-х лет в США растёт с каждым годом прибывает 40000 инфицированных. Эпидемия, опять же, распространяется среди молодёжи.

Вторая волна

Как могло случиться, что население развитых стран перестало бояться болезни, которая уже унесла 25 млн. человеческих жизней? На это есть несколько причин. Были разработаны новые современные препараты, которые, хотя и имеют побочные эффекты, и болезнь может приобретать устойчивость к ним, но люди, живущие с ВИЧ, выживают благодаря этим лекарствам в течение длительного времени.

Врачи предупреждают: ВИЧ-инфекция по-прежнему считается заболеванием, в большей мере, относящимся к гомосексуальным представителям общества или наркоманам, но это не так. В настоящее время в Европе 30% инфицированных людей относятся к гетеросексуалам, не употребляющим наркотические вещества.